Post by account_disabled on Dec 28, 2023 3:50:16 GMT -5
破产财产的指控包括对因破产财产提起或针对破产财产提起的任何诉讼被定罪而导致的恶意诉讼的制裁，而不仅仅是在破产程序过程中。 这一理解是 高等法院第四合议庭在分析一家建筑公司的特别上诉时得出的。 再生产 建筑公司向高等法院上诉成功 复制 合议庭还决定，遗产费用必须优先于破产中承认的其他债权支付，遵守第7,661/1945 号法令第 124 条规定的保留，该法令是处理判决案件所依据的已撤销的破产立法。 在第三方上诉中，该建筑公司因恶意诉讼而获得了破产财产罚款，金额约为 211,000 雷亚尔。最初，该公司提出禁运是因为其拥有的财产被物业经理收取。
在第一案和第二案中，建筑公司要求立即支付罚款的要求被拒绝，驳回了这种罚款会对遗产构成负担的理论。根据南里奥格兰德州法院 (TJ-RS) 的裁决，将程序处罚归类为法律费用并因此归类为遗产费用，将仅限于破 手机号码列表 产程序，并且在这种情况下本案中，因恶意诉讼而定罪的，发生在第三方禁运范围内，即不同诉讼。 然而，该呼吁的报告员安东尼奥·卡洛斯·费雷拉部长认为，第三方禁运与集体执行过程有“密切关系”，因为它们本质上是一种附带行为。据他称，第 7,661/1945 号法令第 124 条规定，破产财产的费用包括与其参与的任何程序相关的所有法律费用。
先例 法官提到了 STJ 的一个先例，即破产法“将破产程序、其事件以及破产财产不成功的诉讼的法律费用确定为破产财产的费用，其中包括法院费用、报酬、专家基金、出版物等”。 关于对大众处罚的定性，报告员强调，根据 1973 年《民事诉讼法》第 35 条，对恶意诉讼施加的制裁被视为法律费用。因此，他认为，这一规定与被撤销的破产法第124条的规定相结合，可以将恶意诉讼的赔偿理解为遗产的负担。 第四小组的决定改革了 TJ-RS 裁决，确定建筑公司信贷的支付，无需具备破产债权人竞争资格，尊重第 7,661/1945 号法令第 124 条中的法律保留。来自 STJ 新闻办公室的信息。
在第一案和第二案中，建筑公司要求立即支付罚款的要求被拒绝，驳回了这种罚款会对遗产构成负担的理论。根据南里奥格兰德州法院 (TJ-RS) 的裁决，将程序处罚归类为法律费用并因此归类为遗产费用，将仅限于破 手机号码列表 产程序，并且在这种情况下本案中，因恶意诉讼而定罪的，发生在第三方禁运范围内，即不同诉讼。 然而，该呼吁的报告员安东尼奥·卡洛斯·费雷拉部长认为，第三方禁运与集体执行过程有“密切关系”，因为它们本质上是一种附带行为。据他称，第 7,661/1945 号法令第 124 条规定，破产财产的费用包括与其参与的任何程序相关的所有法律费用。
先例 法官提到了 STJ 的一个先例，即破产法“将破产程序、其事件以及破产财产不成功的诉讼的法律费用确定为破产财产的费用，其中包括法院费用、报酬、专家基金、出版物等”。 关于对大众处罚的定性，报告员强调，根据 1973 年《民事诉讼法》第 35 条，对恶意诉讼施加的制裁被视为法律费用。因此，他认为，这一规定与被撤销的破产法第124条的规定相结合，可以将恶意诉讼的赔偿理解为遗产的负担。 第四小组的决定改革了 TJ-RS 裁决，确定建筑公司信贷的支付，无需具备破产债权人竞争资格，尊重第 7,661/1945 号法令第 124 条中的法律保留。来自 STJ 新闻办公室的信息。